MENU
← 最新の研究に戻る
SUPPLEMENTARY ARCHIVE · RECONCILED 2026.08

研究世代別の結果と
補助バッチ

2026年7月の29条件バッチと、6月の15条件・46 runを補助アーカイブとして保存するページ。2026年8月の入試提出資料を基準に、70,265人の人口設定、62,299人・242試行の感度分析、19,978人のTENDEN規則検証を分離して表示する。 This page preserves the July 29-condition batch and June 15-condition/46-run batch as supplementary archives. Following the August 2026 admissions record, it separates the 70,265 population setting, 62,299-agent/242-run sensitivity study, and 19,978-agent TENDEN rule test.

00 · ADMISSIONS-ALIGNED DATA LEDGER

提出資料に基づく研究世代の分離

最終人口設定
70,265
感度分析の人口
62,299
感度分析の総試行
242
TENDEN規則検証
19,978
規則適用率0% 完了率
18.4%
規則適用率100% 完了率
34.9%
解釈上の注意：18.4%→34.9%は、19,978人モデルで一般来訪者にTENDENの行動規則を適用した割合を変えた結果であり、現実のアプリ普及率・実地効果ではない。混雑ピークは低下傾向だったが単調ではなく、安全となる導入率の閾値は2回の実行では確定していない。
保存対象：2026年7月12日実行分（29条件×各3回）は補助バッチとして下層のグラフとともに保存する。入試提出資料の主要結論とは世代を分け、70,265人・29条件の数値と19,978人のTENDEN検証値を同一試行として結合しない。
01 · JUNE 2026 INTERIM BATCH (ARCHIVED)

2026年6月版バッチの概要（アーカイブ）

A1 生存率
—
v1 参考値
—
差分
—
A1 run数
—
人口
—
完了シナリオ
—
※ 2026年7月の70,265人・29条件バッチは補助アーカイブ。上記00の世代台帳を参照。
設計上の違い： v1 系統（25シナリオ・242 run）は A=津波到達・B=人口・C=警報・D=ハザードマップ・E=CaseI。 v2 一括は A=Baseline・B=警報・C=行動・D=津波・E=人口（15シナリオ・46 run）。 ハザードマップ逆説（v1 D群）と CaseI スイープ（v1 E群）は v2 バッチに未収録。E2（150%人口）は未実行。
02 · V1 vs V2

v1 との参考比較

v1（最大 89,000 人・10 属性）と v2（60,794 人・4 属性）は人口構成・シナリオ設計・パラメータが大きく異なる。以下は v1 系統 baseline 参考値と v2 A1 の並置であり、同一条件の比較ではない。属性間格差や感度の方向性を確認する参考資料として読むこと。

参考比較の限界： v1.0 初期系（89,000 人・10 属性・静的浸水）から v2.0（60,794 人・4 属性・動的津波）へ設計を刷新している。グラフの v1 棒は 2025 baseline 試行データ（4 属性・25 シナリオ）を参考値として表示。津波到達 480s（v2 A1）vs 840s（v1 baseline）、物理・行動モデルの更新も含め、数値差は設計差の反映であり直接の優劣評価には使えない。
全体・属性別・年齢別 生存率 — v1 参考値 vs v2 A1
03 · ALL SCENARIOS

全シナリオ生存率

シナリオ別 平均生存率
津波到達時間 vs 生存率（D群）
シナリオグループrun人口 生存率v1参考比SD
04 · SENSITIVITY

グループ別 変動幅（レンジ）

v1 系統 baseline では人口(B)・津波到達(A)が ±30pp 超で支配的。v2 一括では津波到達(D)が最も大きく、警報・行動は ±2pp 以内。シナリオ構成が異なるため参考程度。

感度分析レンジ比較（v1 参考値 vs v2）
定性的に一致： 地域住民 > 来訪客の格差、津波到達延長で生存率↑、警報・行動介入は限定的。
定量的に相違： 絶対生存率は約20pp低い。津波感度レンジは v1 参考 31pp → v2 9pp。人口削減効果も縮小。設計差を踏まえた参考値。