00 · FINAL RESULTS (2026.07)
最終版データ — ポスター採用値
地域住民 vs 一般来訪客
33.1% / 15.6%
オッズ比（標準化・95%信頼区間、基準シナリオ内）：
避難先までの距離 0.45倍・避難開始の遅れ 0.48倍・高齢者 0.71倍・子ども 0.74倍・スマホ所持 0.99倍(n.s.)・歩く速さ 1.20倍・プロ誘導員 1.57倍・現地就業者 1.73倍・全力疾走可能 2.11倍・地域住民 3.42倍。
最大混雑ボトルネック（幅2m）は密度12.1人/m²に達し、TENDEN導入率80%以上で危険水準（10人/m²）を下回った。
データの出典： シミュレーション結果ディレクトリの2026年7月12日実行分（A1×3, B1/B2/B4×3, C1/C3/C4×3, D1〜D4×3, E1/E2×3, F1〜F5×3, G1〜G11×3 = 29シナリオ×3回）を集計。詳細はポスター配布資料「基準シナリオ全パラメータ一覧」を参照。
01 · JUNE 2026 INTERIM BATCH (ARCHIVED)
2026年6月版バッチの概要（アーカイブ）
※ 2026年7月の最終版（人口70,265人・全29シナリオ）でさらに更新されています。上記00セクションを参照。
設計上の違い： v1 系統（25シナリオ・242 run）は A=津波到達・B=人口・C=警報・D=ハザードマップ・E=CaseI。
v2 一括は A=Baseline・B=警報・C=行動・D=津波・E=人口（15シナリオ・46 run）。
ハザードマップ逆説（v1 D群）と CaseI スイープ（v1 E群）は v2 バッチに未収録。E2（150%人口）は未実行。
02 · V1 vs V2
v1 との参考比較
v1（最大 89,000 人・10 属性）と v2（60,794 人・4 属性）は人口構成・シナリオ設計・パラメータが大きく異なる。以下は v1 系統 baseline 参考値と v2 A1 の並置であり、同一条件の比較ではない。属性間格差や感度の方向性を確認する参考資料として読むこと。
参考比較の限界： v1.0 初期系（89,000 人・10 属性・静的浸水）から v2.0（60,794 人・4 属性・動的津波）へ設計を刷新している。グラフの v1 棒は 2025 baseline 試行データ（4 属性・25 シナリオ）を参考値として表示。津波到達 480s（v2 A1）vs 840s（v1 baseline）、物理・行動モデルの更新も含め、数値差は設計差の反映であり直接の優劣評価には使えない。
全体・属性別・年齢別 生存率 — v1 参考値 vs v2 A1
03 · ALL SCENARIOS
全シナリオ生存率
04 · SENSITIVITY
グループ別 変動幅（レンジ）
v1 系統 baseline では人口(B)・津波到達(A)が ±30pp 超で支配的。v2 一括では津波到達(D)が最も大きく、警報・行動は ±2pp 以内。シナリオ構成が異なるため参考程度。
定性的に一致： 地域住民 > 来訪客の格差、津波到達延長で生存率↑、警報・行動介入は限定的。
定量的に相違： 絶対生存率は約20pp低い。津波感度レンジは v1 参考 31pp → v2 9pp。人口削減効果も縮小。設計差を踏まえた参考値。